Réplique Le temps d'un week end sur Temps, Papa et Mère

Sens littéral de la réplique

La réplique est un échange tendu et dramatique lors d'une commission disciplinaire dans une prestigieuse école (Baird). Elle oppose :

• M. Trask, le directeur de l'école (ou un membre du jury), qui tente de forcer l'étudiant Charles Simms à dénoncer ses camarades ayant commis une farce.
• Charles, qui refuse obstinément de trahir ses amis malgré les menaces d'expulsion et les pressions psychologiques.
• Le Colonel Frank Slade, vétéran aveugle, parrain (ou accompagnateur) de Charles durant le week-end, qui interrompt brutalement l'interrogatoire pour prendre la défense de l'étudiant. Son discours est une plaidoirie passionnée en faveur de l'intégrité et contre l'hypocrisie de l'institution.

La scène se conclut par l'accusation de M. Trask et sa recommandation d'expulser Charles, interrompue par la tirade vengeresse du Colonel Slade.

Sens symbolique ou profond

• Le Colonel Slade, avec sa cécité physique, devient le seul à "voir" vraiment la vérité et l'intégrité morale de Charles, contrastant avec M. Trask et le jury qui, bien que voyants, sont "aveugles" à la notion de loyauté et de courage.
• La scène oppose deux mondes : le monde cynique et hypocrite de l'institution (M. Trask) qui prône la délation pour maintenir l'ordre et l'apparence, et le monde de la pureté morale et du code d'honneur (Colonel Slade et Charles).
• Le discours de Slade est une attaque virulente contre la notion de "leaders" formés par l'école, les accusant de sacrifier les principes fondamentaux (courage, intégrité) au profit d'un futur matériel et carriériste.
• Charles, qui n'est "pas un indic", incarne le courage de l'individu qui se dresse seul contre un système.

Interprétations possibles

• Critique de l'Établissement : Le discours est une charge contre les institutions élitistes américaines, qui, en voulant former l'élite du pays, la corrompent en valorisant la compromission et la lâcheté (George) plutôt que l'honneur et la loyauté (Charles).
• Rédemption et Mentorat : La défense de Charles par Slade est un acte de rédemption pour le Colonel lui-même, un homme brisé et suicidaire. En se battant pour l'honneur du jeune homme, il retrouve une raison de vivre et de se battre pour ce qui est juste.
• Le Vrai Courage : Le courage n'est pas de faire la guerre (Slade, le militaire), mais de rester fidèle à ses principes face à une adversité écrasante (Charles, l'étudiant sans pouvoir). Slade reconnaît chez Charles le courage qui lui a manqué dans sa propre vie ("Il m'aurait fallu ce que l'on appelle le courage !").

Usage ou référence dans la vie quotidienne

• L'expression "l'âme de ce garçon est intacte ! Elle n'est pas négociable" est souvent citée pour louer l'intégrité inébranlable de quelqu'un.
• La réplique est un exemple éloquent de la plaidoirie émotionnelle et passionnée, et est couramment utilisée comme référence pour dénoncer l'injustice, la lâcheté institutionnelle ou la "culture de la délation".
• Le passage sur "la croisée des chemins" et le manque de courage personnel de Slade est une méditation poignante sur les choix de vie et les regrets, trouvant un écho universel.

Morale ou idée à retenir

• L'intégrité et le courage sont les qualités les plus précieuses, et elles ne doivent jamais être sacrifiées pour l'ambition, le confort, ou pour échapper à une punition.
• Une institution ou une société qui récompense la délation et la compromission au détriment de l'honneur est une institution qui "tue l'esprit" et mène à la formation de leaders corrompus.
• Le véritable leadership est fondé sur le caractère, la loyauté et la capacité à défendre ses principes, même seul.

Origine de la réplique

• Cette réplique est extraite du film américain Scent of a Woman, sorti en France sous le titre Le Temps d'un Week-end, réalisé par Martin Brest en 1992.
• Elle est prononcée par le personnage du Colonel Frank Slade, interprété magistralement par Al Pacino.
• C'est pour ce rôle qu'Al Pacino a remporté l'Oscar du Meilleur Acteur, soulignant l'impact phénoménal de ce discours.
• Le film est un remake du film italien Profumo di donna (1974) de Dino Risi.

Contexte de la scène

• Charles Simms est un étudiant boursier dans la prestigieuse école préparatoire de Baird. Pour payer son billet d'avion pour Noël, il a accepté d'être l'aide-soignant du Colonel Slade pendant un week-end de Thanksgiving.
• Pendant ce temps, trois de ses camarades (Havemeyer, Potter et Jameson) ont organisé une blague humiliante contre M. Trask. Charles, par chance, est le seul témoin voyant de la farce (l'autre témoin, George Willis, a une mauvaise vue et est le fils d'un donateur important).
• M. Trask veut absolument démasquer les coupables et menace Charles d'expulsion s'il ne les dénonce pas. Charles, par loyauté et principe, refuse.
• L'audition est organisée devant toute l'école, faisant de Charles un exemple. Après avoir pressé Charles sans succès, M. Trask, récompensant George pour sa "collaboration" (même si elle est vague) et blâmant Charles pour son silence, s'apprête à prononcer l'expulsion. C'est à ce moment que le Colonel Slade intervient.

Lien avec le personnage

• Colonel Frank Slade : Ce discours est l'apothéose du personnage. Homme brisé par un accident qui l'a rendu aveugle et alcoolique, Slade est plein de cynisme et d'amertume. En défendant Charles, il réalise le dernier acte d'honneur et de droiture de sa vie, un acte altruiste qui le sauve du suicide qu'il projetait. Il s'identifie à Charles, le voyant faire le "bon chemin" qu'il n'a jamais eu le courage de suivre.
• Charles Simms : Le jeune homme incarne l'intégrité simple, la décence et la loyauté. Son silence face à la menace prouve son caractère. L'intervention de Slade lui apporte une protection inattendue et la reconnaissance publique de sa valeur morale. Charles n'est pas seulement protégé, il est validé dans son choix par son mentor.

Lien avec le thème du film

• Le thème central est la quête de l'intégrité et la renaissance.
• Le week-end à New York a été un voyage initiatique pour Charles et une tentative de suicide pour Slade. Charles a sauvé la vie de Slade en l'empêchant de se suicider ; Slade, à son tour, sauve l'avenir et l'honneur de Charles avec ce discours.
• Le film explore la différence entre les apparences (l'éclat et le prestige de l'école ou le cynisme de Slade) et la réalité du cÅ“ur humain (la droiture de Charles et la douleur de Slade). L'odorat, que Slade utilise pour "voir" le monde, devient une métaphore de la capacité à percevoir la vérité au-delà des yeux.

Impact émotionnel ou culturel

• Ce discours est considéré comme l'un des plus grands moments de cinéma du XXe siècle, notamment grâce à la performance enflammée d'Al Pacino, ponctuée de son fameux cri de guerre "Hoo-ah!" (qui, dans la version française, n'est pas le cri de guerre mais l'exclamation du Colonel).
• Il provoque un sentiment puissant de catharsis et de triomphe moral pour le spectateur, voyant l'hypocrisie et l'injustice institutionnelle être terrassées par la vérité et la passion.
• La scène est emblématique de l'idée que le courage est de choisir le "bon chemin" même s'il est le plus difficile, faisant de cette plaidoirie un hymne à la morale et à l'honneur.