Citation de jean rostand sur Critique, Juge et Naïf

Entre deux personnes liées affectivement, il ne saurait y avoir de critique sincère.

La seule raison d'être du roman est de dire ce que seul le roman peut dire.

Le bon critique est celui qui raconte les aventures de son âme au milieu des chefs-d'oeuvre.

Aucun auteur ne songe à mettre en doute l'auteur d'une critique favorable.

L'histoire est un roman qui a été ; le roman est de l'histoire qui aurait pu être.

Comportement apparaissant en concomitance avec la consommation d'alcool et de livres : manque de sociabilité, vantardise, exhibitionnisme, agressivité, vomissements, sentiment de culpabilité ou de supériorité - Je tiens mieux le roman que toi, etc.

Le roman deviendra ce que quelqu'un sachant écrire écrira de sa liberté.

Le roman naît de vos passions personnelles mais il ne peut réellement prendre son essor que lorsque vous avez coupé le cordon ombilical avec votre vie et que vous commencez à interroger non pas votre vie mais la vie même.

Le roman policier peut être en prise directe sur la vie, permettre à un auteur de traiter sous forme de roman de grandes affaires criminelles mettant en cause de hauts personnages, d'en montrer les implications politiques et policières.

Dans un roman, on est porté par le récit. Le roman est situé dans le temps d'une lecture. Un poème est toujours "maintenant".

La lecture d'un roman jette sur la vie une lumière.

Le roman est autant un artefact verbal qu'un poème lyrique.

Un roman devrait être écrit pour être lu par hommes et femmes, indistinctement.

Mais le roman ne serait rien si, dans cet auguste mensonge, il n'était pas vrai dans les détails.

La moquerie est souvent le résultat d'une pauvreté d'esprit.

Il y a beaucoup de rapports entre le roman de la quotidienneté et l'ethnologie du quotidien.

Il ne faut pas demander à l'artiste plus qu'il ne peut donner, ni au critique plus qu'il ne peut voir.

La critique a toujours eu mauvaise presse ; le critique, bonne conscience.

Dans un monde bâti sur des sacro-saintes certitudes, le roman est mort.

J'ai écrit mon premier roman parce que je voulais le lire.

Le Français est un critique par essence, c'est un de ses charmes...

Puis, soudain, se plaçant devant moi, m'arrêtant presque, avec cette manière extraordinaire de m'appeler, comme on appellerait quelqu'un, de salle en salle, dans un château vide : "André ? André ?...Tu écriras un roman sur moi. Je t'assure. Ne dis [...] ► Lire la suite

La critique ne doit pas s'écrire : on la parle. A quoi bon écrire ce qui est fait ? Seule, l'oeuvre d'art se fait plume en main.

La belle-mère apparaît et on se comporte comme le meurtrier d'un roman de Ray Bradbury qui essuie ses empreintes de la pomme tombée de la coupe à fruits.

L'ironie n'est pas seulement une arme ingénieuse, elle est, à l'opposé du respect, qui est stérile, un exercice intellectuel, un entraînement critique à la lucidité.

Le roman est un support inégalé pour représenter la conscience subjective, mais il ne rend pas correctement compte de l'expérience d'écouter de la musique.

Plutôt que le maître d'école, le critique doit être l'élève de l'oeuvre.

La poutre qui est dans l'oeil de chaque critique lui sert de longue-vue pour apercevoir la faille qui est dans l'oeuvre de chaque auteur.

Le roman est ennemi de la vitesse, la lecture doit être lente et le lecteur doit rester sous le charme d'une page, d'un paragraphe, d'une phrase même.

La bêtise des gens consiste à avoir une réponse à tout. La sagesse d'un roman consiste à avoir une question à tout.