Citation de Pierre Desproges sur Chien, Humanité et Oeil

Sens de la citation

Cette citation de Pierre Desproges est un jeu de mots et un trait d'esprit cinglant. Elle exprime, par une comparaison outrancière, le profond mépris que l'humoriste portait à l'homme politique Jean-Marie Le Pen.

• Le sens premier met en opposition l'authenticité de l'émotion animale (l'Å“il d'un chien exprimant l'affection en remuant la queue) et la fausseté ou la froideur supposée de l'être humain visé (Jean-Marie Le Pen).
• Desproges suggère que même un geste simple et instinctif d'un animal contient plus de chaleur, de sincérité et d'humanité que la moindre expression, même faciale ("quand il remue son Å“il", souvent interprété comme un clignement ou un clin d'Å“il, geste potentiellement fourbe ou ironique), de l'homme politique.

Interprétations possibles

Plusieurs lectures sont possibles pour décrypter la puissance de cette phrase :

1. La critique de l'inhumanité : La formule est une manière radicale d'accuser Jean-Marie Le Pen d'être dénué d'humanité, l'assimilant implicitement à une figure inhumaine ou, pire, à une bête sans cœur.
2. Le pouvoir du paradoxe : En attribuant l'humanité à un chien et en la refusant à un homme, Desproges utilise l'absurde pour choquer et dénoncer. Il renverse les valeurs traditionnelles.
3. Le style et la provocation : La citation est typique de l'humour noir et de la provocation de Desproges, qui n'hésitait pas à employer des formules extrêmement dures pour ses cibles politiques, utilisant l'outrance pour marquer les esprits.

Application dans la vie quotidienne

Bien que ciblant une personne spécifique, la citation peut servir de réflexion plus large :

• Elle nous encourage à rechercher l'authenticité et la sincérité dans les relations, y compris chez les animaux, par opposition aux faux-semblants et aux discours politiques trompeurs.
• Elle peut être utilisée pour dénoncer le cynisme ou la démagogie, en suggérant que certaines personnes affichent une façade moins sincère que l'émotion pure et simple d'un animal.
• C'est un excellent exemple de l'utilisation de l'ironie et de l'humour comme outil de critique sociale et politique.

Critiques ou limites

Comme toute phrase choc, elle présente des limites :

• La violence de l'attaque : Le langage est extrêmement agressif et personnel. Certains pourraient critiquer l'usage d'une telle violence verbale, même pour dénoncer des idées.
• Le parti pris : La citation est ouvertement partisane et ne fait pas de la critique constructive mais une attaque frontale et subjective, ce qui peut déplaire à ceux qui recherchent de l'objectivité.
• L'essentialisation : En réduisant Le Pen à un manque total d'humanité, l'humoriste ne laisse aucune place à la nuance, ce qui est l'essence même de l'humour noir.

Morale ou résumé à retenir

Le message essentiel à retenir est que l'humanité ne réside pas nécessairement dans l'espèce, mais dans la sincérité des gestes et des intentions. Un animal peut exprimer une émotion authentique et positive, là où l'homme, en particulier l'homme politique, peut n'exprimer que de la duplicité ou de la froideur. Desproges nous rappelle que le véritable "humain" est parfois ailleurs que dans l'enveloppe charnelle.

Analyse du vocabulaire et du style

• Jeu de mots et inversion : La phrase joue sur une inversion malicieuse : « l'Å“il du chien... remue la queue » vs « la queue de Le Pen... remue son Å“il ». Le mot « queue » désigne à la fois l'appendice caudal du chien et, de manière crue, le sexe de l'homme (usage familier), ajoutant une dimension vulgaire et méprisante à l'attaque.
• Chiasme partiel : La structure de la phrase présente un parallélisme inversé (chiasme) entre les éléments : A (Å“il de chien) - B (queue remuée) et B' (queue de Le Pen) - A' (Å“il remué). Cette figure de style renforce le contraste.
• Hyperbole : L'affirmation qu'il y a "plus d'humanité" chez le chien que chez Le Pen est une exagération volontaire (hyperbole) servant à la dénonciation.
• Précision du mot "humanité" : Son usage ici ne renvoie pas à l'appartenance à l'espèce humaine, mais à la qualité morale de bienveillance, chaleur et compassion.

Lien avec d’autres pensées

Cette citation résonne avec une idée populaire souvent attribuée à d'autres penseurs ou écrivains, notamment Schopenhauer, mais popularisée sous la forme : "Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien". Desproges adapte cette misanthropie (mépris pour l'espèce humaine) en la ciblant spécifiquement sur une figure politique, lui donnant une portée satirique et polémique bien plus grande que la simple expression d'un amour pour les animaux.

Origine de la citation

Cette phrase est tirée du recueil de chroniques et de billets d'humeur de Pierre Desproges intitulé Chroniques de la haine ordinaire, publié en 1986.

Auteur de la citation

L'auteur est Pierre Desproges (1939-1988), un humoriste, écrivain et chroniqueur français, célèbre pour son humour noir, son sens de la provocation et son style littéraire extrêmement précis et riche. Il est une figure majeure de la satire dans l'audiovisuel et la presse française des années 1970 et 1980.

Contexte historique ou culturel

• Montée du Front National : La citation a été prononcée à une époque (milieu des années 1980) où Jean-Marie Le Pen et le Front National commençaient à s'imposer sur la scène politique française. Desproges, comme beaucoup d'intellectuels et d'artistes, utilisait sa tribune pour critiquer très durement l'idéologie du Front National et de son président.
• L'humour comme arme : Desproges incarnait une forme d'humour libre, irrévérencieux et intellectuel. Sa méthode était d'utiliser l'excès et la crudité pour démasquer ce qu'il percevait comme la bêtise, l'intolérance ou la haine, faisant de l'humour une arme politique et philosophique.